Marshall y Hamilton podrían gastar más de $50 millones en la contienda por el Senado de Kansas

El senador estatal Ty Masterson, de Andover, a la izquierda, ganó la nominación republicana para gobernador de Kansas, y el senador Roger Marshall, republicano de Kansas, ganó la nominación republicana para el Senado de EE. UU. en las primarias de agosto. En esta imagen de febrero de 2025, Masterson y Marshall participan en una conferencia de prensa en Topeka. (Foto de Tim Carpenter/Kansas Reflector)

Traducido por Claudia Amaro.

TOPEKA — Roger Marshall y Adam Hamilton pondrán a prueba en noviembre el legado de casi un siglo de dominio partidista de los republicanos sobre los demócratas en las elecciones al Senado de Estados Unidos en Kansas.

Marshall, el republicano que buscaba la reelección como leal al presidente Donald Trump, desestimó con facilidad a su oponente en las primarias de agosto. Enfrenta un serio desafío en las elecciones generales con Hamilton, quien fundó la iglesia metodista unida más grande de Estados Unidos, demostró ser un prolífico recaudador de fondos políticos y ganó la primaria demócrata frente a 11 candidatos.

Colocar a Hamilton contra Marshall en la boleta de noviembre llevó a los pronosticadores de Cook Political Report y de Crystal Ball de Sabato a rebajar la ventaja del GOP a una victoria probable en lugar de una indecisa.

Se esperaba que el gasto de campaña en la contienda por el Senado superara los 50 millones de dólares en los próximos tres meses, dijo Bob Beatty, profesor de ciencias políticas en la Universidad Washburn en Topeka.

“Todavía no creo que los demócratas de Kansas hayan despertado … De verdad lo que tienen aquí. Lo harán, pero Roger Marshall lo sabe”, dijo Beatty. “Por eso va a ser una carrera de gran nivel, y creo que por eso la gente la va a ver a nivel nacional, tal vez, y se va a sorprender. Tenemos dos candidatos que veremos mucho en la televisión nacional.”

Beatty dijo en el podcast de Kansas Reflector que Marshall se beneficiaría de hacer campaña como titular y de aprovechar el respaldo de Trump. El senador estadounidense acusó a Hamilton de ser demasiado “consciente” para los habitantes de Kansas, pero, por lo demás, enfatizó su voto a favor de una legislación fiscal firmada por el presidente.

Desde que obtuvo la nominación, Hamilton ha molestado a Marshall por el aumento del costo de vida, la guerra con Irán y las dudas sobre si el senador debería considerarse residente de Florida o de Kansas. Marshall hizo de St. John su lugar oficial para fines de voto y fue médico en Great Bend antes de ser elegido al Congreso.

Hasta que Hamilton anunció su candidatura en abril, Beatty dijo que Marshall estaba viendo a un grupo de retadores demócratas que no tenían la capacidad para recaudar suficiente dinero como para ser competitivos en noviembre. El panorama cambió cuando Hamilton, quien lidera la Iglesia de la Resurrección en el condado de Johnson, recaudó un millón de dólares en la primera semana de su campaña. En el último periodo de campaña, Hamilton recaudó más que Marshall.

“La contienda por el Senado de Kansas, a finales de noviembre, será la contienda número uno al Senado a nivel nacional en Estados Unidos”, dijo Beatty.

 

Masterson contra Holscher

El 3 de noviembre, el senador estatal Ty Masterson, republicano de Andover, y la senadora estatal Cindy Holscher, demócrata de Overland Park, serán las principales opciones de partido en la boleta en la contienda por la gubernatura de Kansas.

En las primarias republicanas, Masterson eliminó a otros republicanos prominentes tras obtener el respaldo de Trump en mayo.

“Mi suposición es que, una vez que Trump respaldó, (Masterson) estaba en tal vez 40 puntos, y simplemente … sobrevivió a la elección”, dijo Beatty. “Es bastante difícil enfrentarse al presidente de los Estados Unidos, pero aún más en el actual entorno político republicano.”

Holscher no obtuvo el respaldo de la gobernadora demócrata saliente, Laura Kelly, en las primarias. Eso fue para el senador Ethan Corson, quien quedó en segundo lugar en la primaria demócrata de la semana pasada.

Mientras Corson tenía recursos para impulsar la publicidad en televisión y radio, Holscher dependía más de la mensajería en redes sociales y de los anuncios en streaming. Holscher también adoptó un enfoque anti-establishment en las primarias, dijo Beatty.

“Hay que darle crédito”, dijo Beatty. “Creo que esas cosas funcionaron y son efectivas. Usó mucho humor en sus mensajes y videos, y algunos de los jóvenes lo mencionaban.”

Holscher y Masterson hablaron durante sus campañas sobre la necesidad de alivio del impuesto predial, los méritos de los enormes incentivos al desarrollo económico, así como de la inversión en educación pública. Ambos solicitaron unidad política entre los votantes que apoyaban a otros candidatos a gobernador en las primarias.

Después de unas amargas contiendas primarias, dijo Beatty, era absurdo que tantos candidatos ofrecieran de inmediato su respaldo a sus antiguos oponentes.

“Una de las cosas que les da mala fama a los políticos es lo rápido que se giran después de una primaria y dicen: ‘Oh, todo eso que dije’. No te preocupes por eso”, dijo Beatty.

 

Sobre la enmienda

Beatty dijo que los defensores de la enmienda propuesta a la Constitución de Kansas, que exige la elección estatal de jueces para la Corte Suprema de Kansas, no aprendieron del rechazo de los votantes en 2022 a una enmienda constitucional diseñada para anular una decisión de la Corte Suprema que establecía que las mujeres tenían derecho a interrumpir un embarazo.

La enmienda de la elección judicial en la boleta del martes fue rechazada 61% a 39%, mientras que la enmienda anterior sobre el aborto fue rechazada 59% a 41%.

“En muchos sentidos, este fue un mensaje más fácil para quienes dicen ‘no’ que en 2022”, dijo Beatty. “Tenía ese elemento no solo de involucrarse en el debate sobre el aborto, sino de preguntar a los votantes: ‘Oye, ¿quieres más política en tu vida?’ Y la respuesta, obviamente, fue un rotundo no.”

Dijo que las organizaciones e individuos que se oponen a la enmienda de 2026 que exige la elección de jueces de la Corte Suprema pudieron recurrir a la misma coalición que prevaleció hace cuatro años.

“Creo que lo lograron porque todavía estaban surfeando la ola de 2022”, dijo Beatty.

Beatty dijo que los defensores de la enmienda de 2026, diseñada para mover a la Corte Suprema hacia la derecha política, no proporcionaron a los votantes un argumento convincente de que una corte abiertamente politizada pudiera dictar decisiones legales justas.